av Gregg E. Clifton & Zachary J. McCormack, från Jackson Lewis
Pågående ansträngningar för att uppmana National Labour Relations Board (NLRB) att klassificera student-idrottare när anställda fortsätter med den senaste orättvisa arbetsavgiften som inlämnats av National College Players Association (NCPA) och deras verkställande direktör Ramogi Corinthians Paulista Tröja Huma. Den orättvisa arbetspraxisavgiften påstår att NCAA, Pac-12-konferensen och University of South California (USC) och University of California, Los Angeles (UCLA) har kränkt National Labour Relations Act (NLRA) och att NCAA-avdelningen- Jag -basketbasket- och FBS -fotbollsspelare borde erkännas som universitetsanställda.
Huma är inte främling för denna pågående, utanför fältet om status som student-idrottare i college friidrott.
För sju år sedan stödde HUMA en grupp nordvästra universitetsfotbollsspelare som framställde NLRB för att förena sig som anställda vid universitetet. Trots regionalt stöd för sin framställning avfärdade NLRB slutligen framställningen Nagoya Grampus Tröja och nekade i huvudsak påståendet att dessa individer var universitetsanställda och borde tillåtas kollektivt förhandla.
Humas nuvarande avgift följer en initial, liknande avgift som lämnats in av Michael Hsu, medgrundare av College Basketball Players Association (CBPA), med region 25 Liverpool FC Tröja i NLRB i Indianapolis, som anklagade National Collegiate Athletic Association (NCAA) för att kränka SEC. 8 (a) (1) av NLRA “genom att klassificera college-idrottare som student-idrottare” (fall nr 25-CA-286101). Denna avgift undersöks fortfarande av NLRB och är för närvarande på väg.
Huma kommer sannolikt att försöka överföra sin nuvarande anklagelse till en klagomål som kräver ett rättsligt beslut av en administrativ lagdomare genom att hävda många av samma argument som gjordes 2015 när fotbollsspelarna i Northwestern University Scholarship försökte förena sig. Samma argument uttrycktes senare av före detta NLRB: s generaladvokat Richard Griffin i hans memorandum 2017 (GC 17-01), som har utformat grunden för generaladvokaten Jennifer Abruzzos senaste memorandum.
Även om nästan två år efter det misslyckade organisationsförsöket från de nordvästra spelarna, hävdade Griffins memorandum att stipendiefotbollsspelare mötte den breda tolkningen av NLRA: s definition av ”anställd” och den gemensamma anställdstestet, eftersom de: (1) genomför tjänster för sina institutioner och NCAA när de spelade fotboll och genererar miljoner dollar i nettovinst och främjar en oerhört positiv renommébild som ökar tillträdesapplikationer och alumndonationer; (2) omfattas av kontrollen av deras institution och NCAA baserat på NCAA: s strikta riktlinjer och efterlevnadskrav och ytterligare kontroller som de enskilda institutionerna ställer in; och (3) få ersättning i form av viktiga stipendier som täcker undervisning, avgifter, rum, styrelse, böcker och ytterligare stipendier direkt bundna till en spelares status och prestanda på fotbollsplanen.
Båda nuvarande anklagelserna stöder de slutsatser som Griffin meddelade i hans 2017-memorandum och de mål som hävdas av nuvarande Abruzzo i hennes memorandum som utfärdades den 28 september 2021 (GC 21-08) och hennes plan att använda generaladvokatens ”åklagarmyndighet” för att bedriva en en strävan efter att bedriva en en efterträdare Administrativ lagdomare beslutar att vissa student-idrottare bör omklassificeras som universitetsanställda enligt NLRA. I sitt memorandum hävdade Abruzzo att skolans självreferenser till student-idrottare som vad som helst, men anställda är en felklassificering av deras status och en kränkning av SEC. 8 (a) (1) av NLRA.
Emellertid har avgiften som lämnats in av HUMA en väsentlig åtskillnad från HSU: s anklagelse. Det har utnämnt UCLA, en offentlig enhet, som svarande i anklagelsen.
Avsnitt 2 (2) i NLRA utesluter från definitionen av en “arbetsgivare”, över vilken NLRB kan hävda jurisdiktion, “varje statlig eller politisk underavdelning därav …”
Således borde alla tydligt offentliga institutioner, skapade av staten eller administreras av individer som är ansvariga för offentliga tjänstemän eller för allmänheten, vara undantagna från NLRB -jurisdiktion enligt avsnitt 2 (2) i NLRA. Denna långvariga begränsning av statliga institutioner som utesluts från NLRA: s jurisdiktion har bekräftats. NLRB v. Natural Gas Utilities District of Hawkins County (402 U.S. 600 (1971)); och Children’s Village, Inc. 197 N.L.R.B. 1218, 80 L.R.R.M. 1747 (1972).
Insatserna för att erövra detta potentiella jurisdiktionsblock med avseende på offentliga institutioner kan stöds av senator Chris Murphy (D-Conn.) Och senator Bernie Sanders (D-VT.). De har föreslagit högskolidrottaren bäst för att organisera ACT. Deras föreslagna lagstiftning skulle ändra NLRA och erbjuda student-idrottare kollektiva förhandlingsrättigheter, oavsett befintliga statliga lagbegränsningar.
Lagstiftningen föreslår att DEnull